エリ・リリー（Eli Lilly）社の本社がインディアナ州インディアナポリスにある様子が3月17日に撮影されました。
エリ・リリー社の株価は、今月初めに発表された肥満治療薬の臨床試験データの結果を受けて、依然として回復過程にあります。この試験は投資家の期待に応えられない結果となりました。
遅延段階の重要な試験において、エリ・リリーの肥満治療薬「オルフォグリプロン（orforglipron）」は、アナリストの予想を下回る体重減少を示し、副作用も予想よりも高かったことが報告されています。また、この薬の効果は、ノボ・ノルディスク（Novo Nordisk）の経口セマグルチド（semaglutide）と比較して若干劣るようです。
試験結果が発表された日、エリ・リリーの株価は約13%下落しましたが、その後約12%上昇しています。
一部のアナリストは、エリ・リリーのこの日常用ピルが承認されれば、肥満治療薬市場において競争力のある選択肢となる可能性があると指摘しています。現在の高価な毎週の注射に代わる便利な選択肢が求められているため、より多くの治療薬の供給が期待されています。
エリ・リリーのピルには、ノボ・ノルディスクの経口セマグルチドと比較していくつかの利点があるとアナリストは述べています。ノボ・ノルディスクの経口剤は、米国で承認される見込みの初の針なしの代替薬として、需要が高まっています。エリ・リリーのCEOデビッド・リックス（David Ricks）氏は、同社の薬を「来年のこの時期に」世界的に発売することを期待しています。
両薬剤は、食欲抑制と血糖調整を行う腸ホルモン「GLP-1」を模倣することで効果を発揮しますが、ノボ・ノルディスクの経口剤がペプチド医薬品であるのに対し、オルフォグリプロンは小分子薬です。これにより、エリ・リリーのピルは体内での吸収が容易で、ノボ・ノルディスクの薬のような食事制限が必要ありません。さらに、オルフォグリプロンは大規模生産が容易であるため、肥満や糖尿病の注射剤に対する需要が供給を上回る中で重要です。
価格に関しては、両社いずれも具体的な発表はしていませんが、一部のアナリストはエリ・リリーの薬がノボ・ノルディスクの薬よりも低価格になる可能性があると分析しています。この点は、アメリカの多くの健康保険プランが肥満治療をカバーしていないため、大きな優位性となります。
ゴールドマン・サックス（Goldman Sachs）社のアナリストは、2030年の世界の肥満薬市場が950億ドルと予測され、そのうち、経口薬が24%（約220億ドル）を占めると見込んでいます。エリ・リリーのピルは、この経口セグメントの60%（約136億ドル）のシェアを獲得すると予想されています。一方、ノボ・ノルディスクの経口セマグルチドは21%のシェア（約40億ドル）を占めるとされています。
肥満治療薬の開発競争は困難であり、ファイザー（Pfizer）などは以前の候補を中止し、新たなものを持ち込む必要がありました。ノボ・ノルディスクとエリ・リリーは、他の企業とともに新たな経口薬を探求しています。
ノボ・ノルディスクのCEOマイク・ドゥスタール（Mike Doustar）は、「私たちは経口薬の効果を強く信じています」と述べており、この薬を供給制約なしで患者に届けることに注力しています。
一方、エリ・リリーの試験は、3,000人の患者を対象としており、ノボ・ノルディスクの試験は約300人という小規模です。現在、直接的な比較を行った試験は行われていませんが、利用可能なデータに基づくと、ノボ・ノルディスクの経口セマグルチドはエリ・リリーのピルよりも高い体重減少効果を示しているようです。
ノボ・ノルディスクの25ミリグラムの経口セマグルチドは、患者が64週間で最大16.6%の体重を減少させたことが報告されています。一方、エリ・リリーのピルは最高用量で12.4%の減少を示しました。
その他の競合他社も開発段階にありますが、エリ・リリーとノボ・ノルディスクの薬剤と直接比較するには時間がかかります。
エリ・リリーの薬剤の副作用に対する懸念も浮上していますが、セイガーマンアナリストは、その副作用の耐容性がノボ・ノルディスクの経口セマグルチドと同程度であるように見えるとコメントしています。
日本市場における経口減量薬の競争とその展望は、今後の健康政策や製品戦略に大きく注目されています。
