最近，荷蘭法院做出了一項關鍵判決，裁定終止對於Shell公司的氣候訴訟，這起案例是在2021年該公司被判令大幅減少全球碳排放後引發的法律方針變化。
此裁決是在COP29氣候峰會舉行期間作出的，標誌著這起持久且具有里程碑意義的事件的最新發展。
2021年5月，海牙地區法院裁定Shell必須到2030年前將其溫室氣體排放量比2019年水平減少45%。這項裁決被視為氣候戰鬥中的一個重大突破，並引發了一系列針對其他化石燃料公司的訴訟。
當時法院指出，Shell對其整個價值鏈的排放負有責任，這包括了從售賣的產品中產生的Scope 3排放。而這也是公司首次被法律要求將其政策與《巴黎協定》對齊，該協定旨在將全球平均氣溫的增幅限制在1.5至2度之間，以應對嚴重的氣候危機。
為了應對此次裁決，Shell隨後對2021年的判決提出上訴，並將其總部遷至英國，這一舉動受到批評，認為是為了逃避法庭上的失利。海牙的判決在法律上僅對荷蘭有效。
在今年早些時候的上訴聽證會中，Shell的律師主張這一案件缺乏法律依據，並表示減少溫室氣體排放的要求應由政府而非法院提出。他們還指出，這一裁決將迫使公司縮減規模而無法有效應對氣候變化。
此次訴訟最初由環保團體Milieudefensie及其合作夥伴於2019年提起，並得到超過17,000名荷蘭公民的支持。煤炭、石油和天然氣的燃燒是導致氣候危機的主要因素，佔全球溫室氣體排放的三分之二以上。
這一消息屬於突發新聞，請及時關注後續更新。
