美國首屈一指的金融機構長期以來一直與消費者金融保護局(CFPB)對著幹，並在法庭和媒體上描繪該機構為不合法，並且不公平地針對行業參與者。
然而，隨著特朗普政府日前下達停止命令, CFPB的運營陷入困境，這個機構卻意外地獲得了一個異常的盟友：過去經常對其規則和執法行動提出抗議的銀行。
如果特朗普政府的減弱CFPB的計劃成功，銀行將面臨直接與大量不受聯邦監管的非銀行金融業者競爭的局面，這些業者包括大型科技公司和金融科技公司，以及抵押貸款、汽車和發薪日貸款機構等。專家指出，CFPB是唯一監管非存款機構的聯邦機構，如果這一機構消失，像PayPal和Cash App這樣的支付應用將幾乎不再受到聯邦監管。
我們或許將會回到2008年之前的環境，當時消費者的保護責任主要依賴州級官員，而CFPB正是在2008年金融危機之後成立，以防止不負責任的放貸行為。隨著科技企業迅速透過移動應用提供銀行服務，去年的數據顯示，金融科技企業新開賬戶的數量與大型銀行的總和相當。
在CFPB因代理主任拉塞爾·沃特(Russell Vought)的接管而陷入混亂之際，該機構計劃大規模裁員，導致剩下的員工僅能完成法定職責的基本業務。沃特上任後，CFPB內部發出裁員指令，計劃減少約800名監管和執法人員。
過去，銀行高管與CFPB是一對冤家，而如今升級為關心未來無法存活的局勢。在一次銀行家峰會上，摩根大通CEO迪蒙(Jamie Dimon)呼籲同行們共同抵抗監管機構，並暗示參與者需要為不公平的市場規則抗爭。
bankers近年來也越發認識到，若CFPB被削弱可能會使其面臨失去競爭優勢的風險，尤其是對於那些從未受該機構監管的小型銀行和信用合作社來說，這樣的變化甚至會更加不利。業界人士指出，銀行的期望不是想要CFPB消失，而是渴望能夠促進經濟增長並維持穩定和安全的政策。
隨著CFPB面臨的挑戰加劇，業界與共和黨的聯盟可能會出現反效果，因為一旦CFPB消失，整個非銀行金融服務行業將成為無規可依的狀態，而銀行仍需接受聯邦儲備、FDIC和OCC的監管，將面臨更大的壓力和挑戰。
No tags for this post.
