ヘスター・ピアース（Hester Peirce）米国証券取引委員会（SEC）委員は、2022年5月24日にワシントンD.C.で開催されたDC Blockchain Summitの中で、$TRUMPなどのミームコインに対する規制がないことに関して、投資家に向けての期待はすべきでないと述べました。
SECは2022年2月、ほとんどのミームコインをアメリカの連邦法の下で証券と見なさないことを発表しました。この発表により、クリプトトークンは同機関の監視の範囲外となり、ドナルド・トランプ（Donald Trump）前大統領が自身のミームコインを発表した直後に、その価値が急騰し、トランプ氏の推定純資産が数十億ドル増加したことが影響を与えました。
ピアース委員は、2021年にノンファンジブルトークン（NFT）が人気を博した事件と類似していると指摘しました。NFTは証券ではありませんでしたが、市場での投資家の活動によって価値が上下しました。ピアース氏は、SECが公に関与しないとの発表をする好機を逃したと述べました。「外部でのミームコインに対する多くの関心を見て、私たちがこう言うべきだったと思います：『これに関してSECの保護を期待しないでください』。」
トランプ大統領が就任して以来、SECはクリプトに対する取り締まりを緩和し、より業界に配慮したアプローチを取ってきました。この戦略は物議を醸しており、トランプ氏とその家族のクリプト関連の利益が、明らかな利益相反を生んでいると多くの民主党議員が警告しています。
$TRUMPトークンは、トランプ組織及びその関連企業が80%を管理しており、トランプの拡大するクリプトエンパイアの中心的要素となっています。
ミームコインのほとんどと同様に、このトークンには基盤となる価値はありませんが、1月にデビューした際には、トランプ氏の「私たちが立ち上がる全てを祝う時だ：WINNING！」というソーシャルメディアの投稿を受けて、市場資本が150億ドルまで急騰しました。しかし、数日以内にその価値のほとんどを失いました。それでも、プロジェクトの創設者は各取引ごとに手数料を得ています。
ホワイトハウスは以前、トランプ氏の資産は子供たちによって管理される信託に保管されており、「利益相反はない」と述べました。しかし、コネチカット州のリチャード・ブルーメンタール（Richard Blumenthal）上院議員は、トランプ家のクリプト保有資産が外国や企業の利益が大統領にアクセスするための裏口として機能する可能性を警告する増加しつつある民主党議員の一人です。
一方、SECにより監視されていたクリプトの億万長者たちは、政治的及び財務的な影響力を再び獲得しつつあります。最近、SECはバイナンス（Binance）とその創設者ジャオ・チャンポン（Changpeng Zhao）に対する長引いていた訴訟を取り下げました。これは、元SEC会長ゲイリー・ゲンスラー（Gary Gensler）によって行われた最も攻撃的なクリプトの施行行動の一つを終わらせることになります。SECは、バイナンスが投資家を誤解させ、顧客資金を共同管理し、裕福な米国のユーザーが制限を逃れることを許可したと非難していました。2023年11月には、ジャオ氏が連邦のマネーロンダリング違反に対して有罪を認め、わずか4か月の懲役を受けた後、彼のクリプト帝国のほとんどを維持したまま出所しました。
彼の推定純資産は670億ドルを超えているとされています。訴訟取り下げに先立ち、ジャオ氏はトランプに関連するネットワークとの関係を深めており、バイナンスがトランプ関連の団体に利益を流す新しいステーブルコイン「USD1」を上場させる準備を進める中で、トランプの司法省に対して大統領の恩赦を申し請けたことを明らかにしました。数週間後、バイナンスはエミレーツの国営ファンドからUSD1に20億ドルの資本注入を受けました。
ピアース氏はSECの行動が政治的動機によるものだとの見解を否定しました。「バイナンスの事例に関して、明確なルールがありませんでした。クリプト空間のこの特定の活動が私たちの既存の証券法とどのように交差するかについて多くの疑問がありました。ですから、私たちは一歩引いて、規制手段を用いてそのルールを作成し、そのルールを施行しようとしているのです。」
この考え方は、SECが1月に行った会計スタッフ告示第121号の撤回にも通じるもので、これは伝統的な金融機関がクリプトの保管を提供することを事実上阻害していました。「それはルールではありませんでした。それは通常のプロセスを経ていなかった単なる宣言でした。」とピアース氏は説明しました。これは、クリプトに対する保管を行うには多くの伝統的な企業が参加できないという効果をもたらしたと述べました。
この状況を受けて、トランプ氏が主催するミームコイン保有者向けの独占的なガラ（祝賀会）で、倫理的な懸念が高まっています。
