米国連邦準備制度理事会（Federal Reserve）総裁であるリサ・クック（Lisa Cook）は、2023年5月19日にワシントンD.C.で開催されたトーマス・ラウバック研究会議に参加しました。
その後の動きとして、米国連邦控訴裁判所は月曜日にドナルド・トランプ大統領がクックを解任できないとの判決を下しました。この判決により、クックは連邦準備制度理事会の政策委員会における金利引き下げの可否を判断する重要な二日間の会議に参加することができます。
トランプの弁護士は木曜日に下級裁判所の判決を一時停止する緊急要請を提出しましたが、控訴裁判所はその要請が適切な条件を満たしていないとの判断を示しました。ホワイトハウスからのコメントはまだありません。
トランプは8月末に「理由がある」としてクックの解任を試みましたが、その背景には彼の行政組織の住宅金融担当ディレクターであるビル・プルテ（Bill Pulte）によって提起された抵当詐欺の疑惑があります。この動きは前例がなく、トランプは金利を引き下げたい意向を示している一方で、中央銀行の独立性を軽視する姿勢を見せています。
トランプは実際に連邦準備制度理事会議長であるジェローム・パウエル（Jerome Powell）に対しても攻撃を行い、金利を下げないことに不満を持っています。一方で、クックは前大統領ジョー・バイデン（Joe Biden）によって任命され、パウエルと共に同様の投票を行っています。クックは解任を阻止するために訴訟を起こしており、抵当詐欺の行為を否定しています。
控訴を担当する三人の判事の中には、前大統領バイデンによって任命されたJ・ミシェル・チャイルズ（J. Michelle Childs）とブラッドリー・ガルシア（Bradley Garcia）が含まれ、トランプの迅速な一時停止要請に対して反対の立場を示しました。ガルシアが書いた意見書の中で、クックの解任を阻止した米国地区裁判所のジャ・コブ（Jia Cobb）判事の判断が「正しい」とされ、トランプの行動は憲法の適正手続き条項に違反する可能性が高いと述べられました。
一方で、トランプによって任命された判事のグレゴリー・カツァス（Gregory Katsas）は dissenting statement を発表し、政府の要請を認めるべきだという意見を示しています。カツァスは、クックが連邦準備制度理事会への任命以前の行為で解任されることはないという考えに反対の立場を取っています。
このように、注目されるのはトランプ大統領の中央銀行に対する姿勢と、それに伴う法的な紛争です。金融政策の重要な決定が迫る中、連邦準備制度理事会の独立性と公正な法的手続きが今後も問われることになるでしょう。
