青少年網路安全成為訴訟焦點，社群媒體版「鴉片」的自動播放與個人化推薦設計，如今成為加州三宗官司的核心證據。Google、YouTube、Meta與TikTok於美國時間 11 月 4 日分別入稟法院，要求停止實施AB 1709。新法預定於 2027 年 1 月 1 日生效，屆時受規管平台須停止向加州未滿 16 歲用戶提供指定的個人化推薦及自動播放功能，即使家長同意也不例外。
青少年網路安全：未滿 16 歲仍可開戶，平台須停用指定功能
根據法案，只要平台停用法例界定的成癮功能，未滿 16 歲用戶仍可開設並保留帳戶，並可主動搜尋影片、查看自己追蹤的創作者內容或與朋友私訊。平台若未提供符合規定的帳戶，就必須刪除相關帳戶與個人資料。
立法文本點名無限捲動的設計，正式條文列明應受限的是成癮式推送、自動播放，以及檢察總長日後可透過規例指定的其他功能。法案的目標是將青少年網路安全置於設計優先考量。
法案並規定平台若「明知違規」，每名受影響未成年人最高可罰約新台幣164.7萬元（原價5萬美元），若因疏忽違規則最高可罰約新台幣82.4萬元（原價2.5萬美元）。
Meta、Google 與 TikTok 為何入稟？
Meta在舊金山提告，Google 與 YouTube在聖荷西提出訴訟，兩案同屬加州北區聯邦地區法院。TikTok則在洛杉磯向加州中區聯邦地區法院入稟。三案均以加州檢察總長 Rob Bonta 為被告。
三家公司主張，新例侵犯美國憲法第一修正案保障的言論自由，同時與聯邦《Communications Decency Act》第 230 條抵觸。第 230 條賦予平台就第三方內容的部分免責保護。
Meta 表示，在 Facebook、Instagram 與 Threads 上挑選與排列帖文，屬於受憲法保護的編輯判斷。TikTok 以「For You」推薦頁為例，指出根據用戶興趣挑選短片屬於平台呈現內容的正常運作。
Google 指出，家長應有為子女選擇的權利，新例會削弱 YouTube 推薦適齡影片的能力。YouTube 表示，已為未成年用戶預設關閉自動播放，家長也可停用子女的 Shorts 功能。
加州強調兒童安全，年齡核實惹私隱爭議
Bonta 辦公室表示，正在審閱入稟文件，將捍衛加州在保障兒童上網安全方面的法規。州長 Gavin Newsom 在 9 月 10 日簽署法案時亦強調，兒童安全必須優先。
提出法案的議員 Josh Lowenthal 認為，部分平台功能刻意延長青少年在螢幕前的停留時間，立法旨在扭轉這一設計傾向。
但年齡核實機制引發私隱團體憂慮，電子前哨基金會（EFF）指出，若平台以取得更多使用者資料來核實年齡，可能侵蝕成年人的匿名上網權利，也會增加私隱風險。基金會同時擔心，若平台選擇直接關閉青少年帳戶，部分年輕人可能失去接觸資訊與尋求協助的渠道。
此案將在聯邦法院審理，後續判決不僅牽動青少年網路安全的政策走向，也將影響平台的內容推薦與年齡核實操作方式。各方關注焦點包括言論自由、平台責任與私隱保護之間的平衡。